Politika, hírek, közélet | Történelem
Vannak, akik szerint Hitler és Szálasi életüket adták nemzetük és Európa szabadságáért, és többet tettek az emberekért, mint bárki más, hiszen nem szolgálták ki a zsidó világuralmi törekvéseket. Ön mit gondol erről?
Adolf Hitler az emberiség történetének legszörnyűbb, legsötétebb szereplője. Sztálin is ugyanilyen személy volt, de neki több ideje volt a gonoszság elkövetésére. Ha Hitlernek annyi ideje lett volna, talán Európa megszűnt volna, de a szövetségesek – kétségkívül ebben szerepe volt a szovjet hadseregnek is – legyőzték a náci Németországot.
Szálasi Ferencről köztudott, hogy a magyar történelem leggonoszabb szereplője. Nem érdemli meg, hogy az utókornak bármilyen jó érzése kapcsolódjon a nevéhez. Az ilyen emberek fölött az utókornak mindig ítélkeznie kell, mert ha nem, akkor lesznek olyanok, akik ezeket a sötét alakokat fehérre próbálják festeni. Ezt 50-100 évig talán még lehet csinálni, de utána vége lesz a történelmi revizionizmusnak, és a dolgok a helyükre kerülnek.
Ha „zsidó világuralmi törekvések” lettek volna, amit feltételeztek a nyilasok, akkor hogyan történhetett meg, hogy egyik napról a másikra több millió zsidó embert meg lehetett fosztani a vagyonától, be lehetett rakni vagonokba, koncentrációs táborba lehetett szállítani, és el lehetett pusztítani? Ha az övék lett volna a hatalom a világ fölött, akkor nyilvánvalóan ez nem történhetett volna meg.
Pontosan azt bizonyítja a holokauszt története is, hogy ez egy paranoid téveszme, perverz gondolatok, amelyeknek semmi köze nincs a valósághoz. Ha most a zsidóság kezében lenne a hatalom, akkor nyilvánvalóan az olajmezők az ő kezükben lennének Közel-Keleten. Akkor nem kellene félni az iráni atombombától, nem kellene háborúzni Afganisztánban sem. Nem lenne kaotikus a helyzet Pakisztánban, Hezbollah és al-Kaida sem lenne.
Részlet a Vidám Vasárnap archívumából: 2010.06.27